Википедия:К восстановлению/7 июня 2020
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 августа 2014#Суров, Михаил Васильевич. -- QBA-II-bot (обс.) 07:35, 7 июня 2020 (UTC)
Прошу восстановить статью об этом влиятельном региональном политике по следующим причинам:
- Удаление статьи в 2014 году прошло фактически без полноценного обсуждения.
- в 1990-е гг. политик реально оказывал ключевое влияние на ситуацию в регионе, была своя депутатская группа в ЗакСобрании, свои СМИ, неоднократно участвовал в думских и губернаторских выборах[1].
- политик постоянно попадал в фокус внимания СМИ.
- исходя из этого полностью соответствует критерию п.7 ВП:ПОЛИТИКИ ("Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира").
Ivanpopoff (обс.) 07:29, 7 июня 2020 (UTC)
- Примечания
- ↑ Петров И. Вологодская область // Политический альманах России, 1997. — Москва, 1998. — Т. 2, кн.1 : Социально-политические портреты регионов. — С. 497-502.
Итог
Не показаны конкретные действия Сурова, заметно повлиявшие на жизнь вологодчан. Не нашёл подобных выводов я и в представленной работе И.Петрова. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 06:59, 14 июня 2020 (UTC)
Статья удалялась по причине отсутствия авторитетных источников. Видимо, мне не удалось пока найти очень качественные источники к фактам в статье. Мне хотелось бы восстановить статью с тегами {{неавторитетные источники|тип=новости}} и {{нет вторичных источников}}. Dmitriypb (обс.) 10:29, 7 июня 2020 (UTC)
- Нет уж, ищите источники, и только потом будет статья. — Bopsulai (обс.) 10:45, 7 июня 2020 (UTC)
Итог
Поскольку статья удалялась за рекламность, а не за «отсутствие авторитетных источников», то и восстанавливать под обещание доработки никто не станет, тем более, что это не практикуется в Википедии. И не забывайте, что следующая номинация может закончиться блокировкой. -- Well-Informed Optimist (?•!) 11:19, 7 июня 2020 (UTC)
- А зачем собственно тянуть, отправил отдохнуть на неделю. — Sigwald (обс.) 11:29, 7 июня 2020 (UTC)
- См. также Википедия:Форум_администраторов#Новые_выявленные_пиарщики. Кронас (обс.) 14:19, 7 июня 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 июня 2018#Элина Камирен. -- QBA-II-bot (обс.) 18:23, 7 июня 2020 (UTC)
Здравствуйте!
Статья полностью переписана, в обсуждении "Википедия:К_удалению/15_июня_2018#Элина_Камирен" было указано, что "Персона анонсирована в преамбуле статей как модель и бизнес-вумен, однако в статье (и материалах по ссылкам) нет ни слова о её деятельности ни в качестве модели, ни в качестве предпринимателя"
Я эти ссылки добавила, проверьте, пожалуйста.
И еще один вопрос - статья не записывалась, когда там были ссылки с youtube - там персона участвует в различных телепередачах с разных городов, у нее берут интервью, про книгу там рассказывается. Это точно не подходит? Это же телеканалы разные... Лариса Анатольевна (обс.) 18:17, 7 июня 2020 (UTC)
- Преписаной вами статье, видимо, уже дали оценку, быстро удалив статью за отсутствием значимости (С5) https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Элина_Камирен. Как вы думаете, какому критерию значимости соответсвует Камирен?
- По сравнению с 2018 годом каких-то значимых достижений не появилось (даже свежие публикации в СМИ посвящены исключительно Дому 2), поэтому не вижу необходимости пересматривать старый итог. Кронас (обс.) 15:30, 8 июня 2020 (UTC)
Итог
В версии статьи от 7 июня 2020 я не нашёл никаких данных, свидетельствующих об энциклопедической значимости персоны; в частности, ссылок на независимые материалы в прессе общенационального уровня о её жизни и деятельности. Не восстаовлено. Джекалоп (обс.) 07:06, 14 июня 2020 (UTC)